Qui savait qu’il y avait du PLOMB en grande quantité dans le square des Aviateurs
Qui savait qu’il y avait du PLOMB en très très très grande quantité dans le square des Aviateurs et notamment dans l’aire de jeux des enfants ?
Qui aurait du le savoir et le faire savoir ?
Ces questions vont-elles déranger?
Pour ne pas répondre clairement à une telle question, la DREAL aurait probablement dit qu’il y a des pollutions « Historiques ». Curieux choix de vocabulaire sachant que l’histoire, c’est la connaissance du passé.
Saint-Nazaire a eu la chance d’avoir un Inventaire Historique Urbain(IHU) réalisé par le BRGM avec la CARENE disponible en ligne. Son objectif était recenser et de rendre accessible aisément les sites pollués sur les communes de Saint-Nazaire et Trignac, en s’appuyant sur les données de BASIAS base de données recensant les terrains ayant accueilli par le passé une activité industrielle ou artisanale potentiellement polluante.
BASIAS ciblée sur Méan-Penhoët : Un clic sur la Carte des sites probablement pollués BASIAS
permet de voir que le square des aviateurs et même le Merlon HIGELIN sont « vierges » de toute pollution historique.
L’Inventaire Historique Urbain va plus loin en indiquant sur des cartes les polluants présents.
Le document en ligne ne donne que quelques exemples et par chance le PLOMB est inclus.
On a donc une carte qui donne les lieux où du plomb pourrait se trouver.
Près du square, on y retrouve qu’un seul site qui était affiché dans la carte BASIAS Il s’agit d’une station-service qui a probablement « perdu » du carburant qui à l’époque contenait beaucoup de plomb.
=> la DREAL devrait donc avoir du mal à parler de pollution « historique ».
Avant de poursuivre l’analyse « historique », il importe de bien situer les pollutions du square et de prendre conscience de la gravité de la situation.
Si l’on exclut la partie Est, la quasi-totalité des prélèvements réalisés du Merlon à la rue de Trignac comporte des anomalies graves, notamment pour les concentrations de PLOMB qui sont écrites en caractères rouges quand le seuil sanitaire d’Action Rapide (300mg/kg) est dépassé et en caractères noirs lorsque le seuil de vigilance est atteint (100mg/kg).
Les trois points les plus chargés sont au Nord – S15, SR1, et J1 – avec des valeurs proches ou dépassant 3 fois le seuil d’Action Rapide . avec 860mg/kg pour l’aire de jeux !
Des zones qui n’ont pas été « remaniées » par les travaux effectuées pour le chauffage urbain affichent aussi des valeurs hors normes.
On notera que des polluants potentiellement dangereux sont parfois présents comme l’Arsenic et le Naphtalène.
Les conclusions de BURGEAP, le prestataire de la CARENE pour l’analyse et l’interprétation sont très claires.
« Les niveaux de risques pour l’arsenic et le plomb conduisent à une incompatibilité des milieux avec les usages actuels (ERI>10-4) sur les mailles J1 et J2 (Aire de jeux) et sur les mailles S10, S13 à S15 et SR1 à SR4(Square).
Les niveaux de risques pour le plomb et le benzo(a)pyrène, et en moindre mesure en PCB, conduisent à une incertitude quant à la compatibilité des milieux avec les usages actuels (0,2<QD<5 et/ou 10-6<ERI<10-4) sur les mailles J3 (Aire de jeux) et sur les mailles S9, S11, S12 et SR5 (Square) et MR2 (Merlon) »
….
« Concernant les mailles avec incompatibilité ou incertitudes .., GINGER BURGEAP préconise le maintien de la fermeture au public de ces zones en attendant les résultats des études complémentaires et/ou la réalisation des travaux, ainsi que l’interdiction de cultures potagères et fruitières« .
A notre connaissance, aucune information vers l’ensemble des propriétés voisines n’a été entreprise pour déterminer l’étendue de la zone polluée, alors que cela fait partie des « bonnes pratiques » lorsque le seuil d’action Rapide est dépassé. Les actions de l’Université de Nantes ont porté sur quelques maisons voisines seulement dont l’une d’elles a présenté une énorme concentration 2673 mg/kg , soit 9 fois le seuil d’Action Rapide.
=> On attend, avec une impatience croissante que l’ARS et la commune enclenchent des mesures complémentaires autour du square pour bien déterminer toute la zone polluée et informer toute la population potentiellement impactée et pas seulement les quelques personnes dont les sols ont été examinés.
Au passage, on note que les rapports de mesure, demandés dès mars 2026, n’ont été donné aux associations que le 6 octobre 2026, alors que les rapport finaux sont datés du 23 février 2026 (Dalkia), du 4 mai 2026 (Burgeap pour Dalkia) , et 23 juillet 2026 (BURGEAP pour CARENE) s’agissant d’une version 2 et que les résultats du laboratoire sont datés du 15 avril et du 10 mai 2026.
Cette lenteur de communication alors qu’il y a d’énormes dépassements d’Action Rapide est pour le moins surprenante quand on se targue de Transparence et surtout quand le risque sanitaire concerne des enfants. On peut penser que BURGEAP a été interpellé rapidement par ces analyses et qu’il en a informé son client sans attendre la finalisation de son rapport.
Quelqu’un aurait-il dû, en application du principe de précaution, procéder à des analyses de sols du square des Aviateurs plus tôt. ?
En 2023, la découverte d’une pollution hors norme de plomb dans le square de l’IME à proximité a causé la fermeture du square (on attend toujours sa remise en état). Voir l’article du 21/2/2026.
La très grande majorité des prélèvements du square dépassait le seuil d’action rapide avec un triste record à 32000mg soit 100 fois le seuil d’action rapide !
Peut-on imaginer que personne dans les services n’a pensé qu’il serait utile/nécessaire/souhaitable/logique de faire procéder à une analyse de sols dans le square des Aviateurs voisin pour s’assurer qu’il était sain, en particulier l’aire de jeux qui allait être fréquentée par plus d’enfants ?
- Si personne n’y a pensé , c’est grave ; il est urgent de former à la prévention et au principe de précaution.
- Si quelqu’un y a pensé, mais qu’il a été décidé de ne pas faire, c’est très grave .
Cela devient inacceptable si la décision est basée sur le fait que l’on sait par ailleurs que le square des Aviateurs est ou risque fort d’être aussi pollué..
La question est d’autant plus importante qu’une situation analogue a été constatée un an plus tôt.
Le rapport de fin de travaux du merlon ( BURGEAP CSSPLB193251/RSSPLB12997-01) du 04/04/2022) mentionne (page 7) le périmètre de l’étude avec une zone de réaménagement du boulevard et des abords qui intègre le triangle du square des Aviateurs.
Et curieusement, il y a eu des prélèvements de sols pour vérifier la qualité des sols uniquement sur le merlon mais pas sur les abords et en particulier pas sur le square des Aviateurs sur lequel des aménagements ont eu lieu.
Pourquoi ? pour faire de petites économies d’analyses … ou pour éviter des dépenses et travaux importants de dépollution. ?
Quelqu’un avait-t-il des éléments permettant de penser que les sols du square des Aviateurs sont pollués au Plomb ?
Commentaires récents