Deux nazairiennes en colère .. à juste titre

Publié le par

Depuis des années, nous combattons la pollution industrielle qui décime la population nazairienne.
Depuis plusieurs mois, les « affaires » Chrome VI  d’AIRBUS ( dépassement de 100 fois de la valeur limite imposée), le plomb dans le square Paul BERT et tout récemment celui des aviateurs proche du Merlon Jacques HIGELIN contenant des tonnes de terres polluées issues des travaux Chantiers – Bd des Apprentis  .. prouvent l’impact sanitaire et l’inaction étatique.

La réponse de l’ARS suite à la découverte des concentrations de plomb supérieures au seuil d’action rapide  est  lamentable et honteuse : …  « Allez voir votre médecin ».
Rappelons que suite à l’incendie de Notre-Dame de Paris, du plomb avait été identifié dans les jardins proches de la cathédrale et l’ARS Ile de France avait organisé le dépistage des femmes enceintes et enfants de moins de 6 ans …
Pourquoi n’est ce pas le cas à Saint-Nazaire. !?

Collectivité, entreprises, État font semblant d’agir.
Œuvrer pour la santé c’est  la prévention ET  les soins.
Au mieux, ils agissent sur le volet soin.
Le bon sens au service de la population  devrait les pousser à agir sur le volet PREVENTION

principalement,
la réduction des émissions de polluants industriels.

Aussi, nous soutenons la pétition proposée
par deux femmes de Saint-Nazaire .   

CANCERS DANS LE BASSIN DE SAINT- NAZAIRE-
ça suffit!

Signez     la pétition             https://c.org/wwsq4FL4NX

Signez et partagez dans vos réseaux, entreprises.  cela nous concerne tous 

inspection YARA du 10 juin 2026

Publié le par

Le rapport de l’inspection de juin 2026 vient d’être publié
YARA_FRANCE_2026-06-10

Le lecteur appréciera la pseudo-transparence de la DREAL pour ce qui concerne les risques pouvant impacter la population. Se rend elle compte de ce qu’elle fait en cachant ce qui est demandé, ce qui est réalisé concernant les risques d’explosion liés au stockage d’engrais.  
Quelle confiance peut-on avoir à la lecture de ces cachotteries ? 


Comment ne pas être légitimement inquiet lorsque l’on constate que la détection de NOx n’est toujours pas en place comme elle devrait l’être malgré les inspections précédentes.

Le lecteur appréciera la quasi absence d’information pour la phase 2 …  
du genre : « vous êtes venus 20 jours trop tôt, Le Porté à Connaissance(PAC) est prévu pour fin juin »

Encore une pratique de non-transparence sur des sujets pourtant à risques !
Ce PAC sera-t-il publié ?

Influence du bruit et des particules ultrafines (PUF) de l’aéroport de Nantes sur la population voisine

Publié le par

L’ORS vient de publier une intéressante étude, financée en partie par la DGAC, qui semble montrer que le bruit et les PUF ont une influence sur l’incidence des maladies cardiovasculaires dans les communes de Bouguenais et Saint-Aignan de Grand-Lieu.
Peut-on espérer que le Grand-Port de Nantes- Saint-Nazaire, les Chantiers de l’Atlantique et AIRBUS financeront un jour des études analogues pour que la santé des Nazairiens soit réellement améliorée ?
Certes il y a peu d’avions qui décollent au dessus de Saint-Nazaire, mais la quantité de poussières ultrafines présentes dans les fumées de soudage doit largement dépasser celle relâchée par les avions nantais.

Quelques extraits :

D’aucuns se rappelleront que le sous-préfet et la DREAL avaient refusé d’intégrer les PUF dans les mesures de la phase 3 de l’étude de zone alors qu’ AIR pays de la Loire a les outils et les compétences. La CARENE avait étudié un projet de mesures alternatif.  La présidence de la CARENE a stoppé la démarche, peut-être pour ne pas savoir ou pour ne pas déranger les Chantiers, ou par manque de budget.  Qui sait.

Par Manjuh — Travail personnel, CC BY 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5085432

 

Position du Conseil municipal nazairien / étude épidémiologique – Déception

Publié le par

Déception en apprenant que le conseil municipal n’a pas voté le vœu relatif à la demande d’étude épidémiologique pour identifier les causes principales de la situation sanitaire dramatique du bassin nazairien et agir.

20260622_Voeu_étude_épidémiologique_ESSN

20260626_CP_ESSN_étude_épidémiologique

Le refus de savoir, le refus de reconnaître les évidences chiffrées,
le refus d’agir sur les causes premières ne sont pas acceptables
face aux 55 morts prématurées (avant 65 ans ) de trop / métropole.

et l’étude Bassins Industriels – Santé (BIS) de Santé publique France l’écrit 
Il vaut mieux ne pas habiter dans une commune proche  d’installations industrielles

Certes l’étude BIS n’a pas identifié les causes précises, les polluants, les doses ….pour chacun des bassins.
L’État ne veut plus d’étude épidémiologique car il craint que cela identifie les activités industrielles locales les plus polluantes, les plus mortelles, les plus cachottières  … 
Comme si on ne le savait pas déjà ! 
Comme si elles ne pouvaient pas faire l’effort d’être « propres » et de réduire leurs rejets mortels.
Ignore-t-il que cela fait perdurer depuis plus de 20 ans ces surmortalités ? voir les courbes ci-dessus !

 

L’ARS n’a pas d’objectifs chiffrés / Surmortalité prématurée pour 2030-2035 => Pas de pilote responsable !

Publié le par

Dans le rapport Santé publié en 2019 par l’ORS, la surmortalité prématurée ( < 65 ans) des Hommes était de 38% et celles des femmes de 11%, calculée sur les années 2011-2015.

Dans le rapport Santé publié en 2026 par l’ORS, la surmortalité prématurée (< 65 ans) des Hommes est de 39% et celles des femmes de 13%, calculée sur les années 2019-2023.

Lors de la réunion du 8 juin, l’ARS a été questionnée sur cette évolution par le représentant de la Ligue des Droits de l’Homme :

« Est-ce que c’est l’ARS qui est le service de l’État en charge de la baisse de cet indicateur ?
Quelles sont les valeurs qui sont visées à 5 ans, à 10 ans ? »

Concernant le service en charge, la réponse est donnée sur le site de l’ARS 
https://www.pays-de-la-loire.ars.sante.fr/sante-sur-le-territoire-de-la-carene-enjeux-et-mobilisation
Communication qui n’explicite pas la croissance des indicateurs sur les 8 dernières années et qui « collectivise » et dilue les responsabilités :

« Face à ces enjeux, la mobilisation est collective. Les élus, les services de l’État et                      l’ensemble des acteurs du territoire (professionnels de santé, associations, industriels…)        agissent conjointement pour renforcer la prévention et améliorer la santé des habitants.« 

Concernant les valeurs visées à 5 ans et 10 ans pour ces indicateurs de surmortalité prématurée, la réponse est décevante puisqu’elle traite de la responsabilité juridique (obligation de moyens/résultats) plutôt que de la fixation de cibles, de la planification des actions et de la mobilisation des ressources nécessaires. 
Particulièrement regrettable dans un bassin industriel où la gestion de projet et le respect au mieux des plannings sont intégrés au quotidien, notamment dans les activités navales et aéronautiques.

« Écoutez, franchement, moi, j’ai pas connaissance de n’importe quel engagement de cette nature qui aurait pu être pris par ailleurs,  justement parce que les facteurs qui influent sur l’état de santé de la population sont tellement diversifiés que l’obligation de résultat, elle est, je pense, quasi impossible à tenir. Par contre, effectivement, collectivement,  et dans la poursuite des actions qu’on va mener,  il y a effectivement une obligation de moyens, c’est-à-dire de continuer à tout mettre en œuvre  pour influer positivement sur la santé des habitants. »

On perçoit de nouveau dans ces propos, le refrain du « multifactoriel » qui justifierait l’absence de résultats à date, ainsi que le côté « collectif » pour ne pas désigner de leader responsable.
Entendre que l’on va « continuer à tout mettre en œuvre pour influer positivement sur la santé » alors que l’on constate que rien n’a changé au bout de 8 ans n’est pas rassurant du tout. 

A noter que l’ARS de la région Grand-Est a clairement formalisé ses responsabilités, parfois partagées avec les Maires cf https://www.grand-est.ars.sante.fr/media/62646/download

MECAPROTEC – Vigneux-de-Bretagne

Publié le par

Arrêté préfectoral  .. de prescriptions complémentaires  

traduction .. pour mise en place de prescriptions manquantes ?

Pour MECAPROTEC installé à Vigneux de Bretagne dont la dernière inspection fin 2025 avait révélé moult manquements, en particulier pour ses rejets de Chrome, de Nickel et d’acide fluorhydrique.

A suivre de près notamment pour les rejets de Chrome..  voire les cancers