Auteur/autrice : admin

Zone de Brais – GERB – une PME irrespectueuse

Tout proche d’Emmaus , dans la zone de Brais  ( cf carte des émetteurs) la PME GERB a déjà été remarquée par des riverains à cause d’émissions de bitumes odorantes (voire dangereuses).

La récente inspection du 4 juillet 2024 démontre que cette société, malgré des alertes, rappels à l’ordre, n’est toujours pas respectueuse  de la réglementation, des bonnes pratiques de gestion de ses émissions qui peuvent atteindre La Baule, Pornichet, Saint-André des Eaux, Saint-Nazaire..

La situation administrative n’est pas justifiée.

Le Plan de Gestion des Solvants (PGS) de 2023 n’a pas été réalisé et ceux des années précédentes s’appuient des mesures très anciennes des composés organiques Volatils (COVs)

Le  contrôle  périodique obligatoire  n’a pas été réalisé en 2023. L’inspection souligne que GERB avait fait l’objet d’une mise en demeure pour que le contrôle de 2018 soit effectué !   Y aura t il mise en demeure ? une sanction ?

Au vu du  point n° 7 de l’inspection, lexploitant n’a pas corrigé toutes les non-conformités détectées dans le précédent contrôle de 2018.

Concernant les rejets atmosphériques, qui par vents de Nord-Est peuvent atteindre La baule-Pornichet, des mesures inopiné de 2021 ont montré l’existence de substances dangereuses : COV, Naphtalène, etc ..).  qui viennent s’ajouter à celles émises par les nombreuses entreprises de la zone,  qui, comme GERB, ne sont pas contrôlées fréquemment  et ne sont pas exemplaires pour ce qui du respect de la réglementation et surtout de la filtration des rejets atmosphériques.

Le point n°10  qu’il n’y a pas eu de mesures de COV durant des périodes d’utilisation de la cabine de peinture. Point n°11 : idem pour les rejets de la grenailleuse

La gestion des déchets, points 12 à 14, mélangeant les déchets de grenaillage  et des copeaux de peinture mérite certainement d’être revisitée ! 
y compris les bordereaux de déchets qui ne comportent pas la destination !!

YARA – La protection de la population passe après celle des industriels ?

L’ arrêté préfectoral concernant YARA de ce 31 juillet 2024 est pour le moins surprenant .
Il impose à YARA de procéder sous certaines conditions à l’évacuation de l’ammoniac du site de Montoir-de-Bretagne par un navire.

L’opération est particulièrement sensible au vu des précautions, tests, etc ..  qui sont décrits dans l’arrêté préfectoral.

Il est fait mention du risque d’accident majeur  et de la nécessité de revisiter le calcul des plus grandes distances d’effets  pour définir le périmètre de Plan Particulier d’Intervention Majeur.

Sages précautions.
On peut cependant s’étonner que la DREAL ne souhaite en être informée que 48h avant l’opération.

Plus grave : on constate que la préfecture, la DREAL, le SDIS, le Grand Port seront informés de l’opération, mais pas les autorités locales ni l’ARS , qui pourraient avoir un rôle à jour en cas d’accident.

Encore plus choquant, les industriels locaux (l’APIM)  seront prévenus, sans doute pour protéger leurs propres intérêts, mais pas la population !!

La population pourrait avoir envie de s’éloigner au vu des risques.
Pourquoi ne pas rendre publique la date de l’opération à risque !?
surtout si les risques sont bien gérés  et que les distances d’effets ne risquent pas de déclencher des effets dominos catastrophiques (ELENGY, TOTALEnergies, Air Liquide, Nitrates d’Ammonium ..)…

Autres anomalies dans l’article 2.10 :
Pourquoi n’interdire que les activités de « levage » ? alors qu’il y a certainement d’autres causes possibles d’explosion.
Le deuxième alinéa laisse penser que les équipes dédiées au chargement d’ammoniac auraient pu être affectées à d’autres tâches.  ça craint !
Il permet de penser que d’autres activités – non liées au chargement ou à des « levages »- pourraient cependant être réalisées en même temps.   ça craint aussi !

Enfin, aucune information n’est donnée sur la durée maximale de l’opération !
quelques heures, jours, semaines ??

 

Quand on pense que le Grand Port envisage d’installer des entreprises manipulant de l’Hydrogène (vert ou pas, mais très explosif au contact de l’air) à côté des stockages de nitrates d’Ammonium de YARA, ça craint !

Les contaminants chimiques dangereux dans les moules de Pornichet

Quels contaminants sont présents dans les moules que l’on peut ramasser sur la plage de Bonne Source à Pornichet ?

  1. cliquer sur le lien ci-dessous
  2. zoomer et centrer sur Pornichet
  3. sélectionner le contaminant dans le tableau de gauche : par ex  PCB Congénère 153
  4. déplacer le curseur sur le point de Bonne Source (avenue Paolini).

https://envlit.ifremer.fr/Outils-de-synthese/Cartes-de-synthese/Les-contaminants-chimiques-dans-les-huitres-et-les-moules-du-littoral-francais

Pour le PCB153, les résultats ne sont pas très bons : 2,38 fois le niveau de la médiane nationale
Certes il y a pire en baie de Seine et en rade de Brest.
Mais une étude cas-témoins internationale a évalué l’association entre l’exposition cumulée estimée au PCB153 (polychlorbiphényle 153) -un composé organochloré autrefois très utilisé notamment dans les transformateurs, les peintures– et le risque de cancer du sein. ( cf site de la Ligue)

Simple corrélation ou causalité ? on constate que parmi les sur-incidences de cancers relevées à Pornichet, il y a le cancer du sein à un niveau supérieur à celui des autres communes de l’agglomération en 2019 (Pornichet est dans les 3 premières en 2023).
Certes l’absence d’astérisque indique qu’une certaine prudence statistique est nécessaire. On ne peut donc que recommander aux femmes de Pornichet d’être vigilantes et de procéder aux dépistages, même si l’obtention d’un rendez-vous peut être longue.

Indicateurs de Santé de l’agglo / région

L’observatoire de Santé vient de publier une carte interactive de ses indicateurs

Notre agglomération est la plus « peuplée » au sein du TOP 5 pour la surmortalité prématurée masculine !

Vue d’ensemble de l’état de santé de la CARENE
État de santé des jeunes …     les 18-25 sont concernés !

État de santé des moins de 65 ansÉtat de santé à partir de 65 ans

Principaux problèmes

Jugement METALEUROP – mauvais traitement historique par l’Etat des pollutions diffuses

A y regarder de près, il pourrait y avoir des similitudes entre les pollutions subies par les populations issues des émissions diffuses de Metaleurop et celles subies par les nazairiens.
A creuser : les poussières des traitement de surface et les fumées de soudage, les activités dans les formes et cales sèches, les « fuites » issues des réservoirs…
Beaucoup d’émissions mal chiffrées, peu ou pas contrôlées par des arrêtés / prescriptions !

METALEUROP : CONDAMNATION HISTORIQUE DE L’ÉTAT