Pertinence d’une surveillance épidémiologique autour des bassins industriels
Étude publiée le 2″ juillet 2020
Cherchez l’erreur ?
Sur ce sujet – sensible – SPF a été saisi en octobre 2015 par la DGS et
le titre laisse penser que seule une première étape
– le recensement des bassins industriels et bilan des études menées –
a été faite en 5 ans !
L’introduction (page 7) confirme qu’il n’a pas (encore) été question d’élaborer un protocole de surveillance épidémiologique, qui fera l’objet d’une 2eme phase …
A la page 12, Saint-Nazaire est bien identifié comme « bassin industriel » au vu de ses sites Seveso.
Suivent plusieurs pages sur les caractéristiques et limites des « études » :
Études de zones :
..
Études environnementales :
Études géographiques écologiques :
Investigation d’agrégats de pathologies non infectieuses :
Dépistage et études d’imprégnation :
Étude de santé déclarée
Analyse du contexte local
Suis-je « mauvaise langue », si je dis qu’il faudrait faire une étude pour savoir qu’elle étude il faudrait faire pour répondre simplement à 2 questions simples
« quelles sont les causes des sur-incidences ou surmortalités constatées autour d’un bassin industriel »
et « quelles mesures doit en prendre pour réduire ces effets néfastes ».
Page 24 on apprend qu’un intéressant travail est en cours par SPF
page 24 La proposition :
Quant à l’étude écologique basée sur des données déjà disponibles , je suis plutôt réservé au regard de l’absence de mesures de concentrations de polluants dans l’air du bassin industriel !
j’avoue qu’à l’instant , j’ai du mal à comprendre le « multicentrique ». cela semble vouloir dire ici plusieurs bassins industriels..
Dans les annexes
Saint-Nazaire apparait sur une carte de France des bassins industriels ! ouf
